Representantes de distintos segmentos de la cadena yerbatera concurrieron este jueves al Congreso para exponer sus visiones sobre cómo debe regularse institucionalmente el sector. Las exposiciones dejaron clara la polarización que existe entre los diferentes actores económicos involucrados.

Los productores comparecieron solicitando que se restituyan y fortalezcan las atribuciones del Instituto Nacional de la Yerba Mate. Explicaron que una institución reguladora con mayores capacidades sería esencial para garantizar que los cultivadores accedan a condiciones comerciales equitativas y precios de venta adecuados. Hicieron hincapié en que sin esta protección institucional, los pequeños productores enfrentan desventajas estructurales.

Los molineros, por el contrario, plantearon que la solución pasa por reducir la intervención estatal en el mercado. Argumentaron que la desregulación permitiría a sus empresas operar con mayor eficiencia, reducir costos operativos y mejorar su desempeño en exportaciones. Desde su perspectiva, la libertad de mercado es más beneficiosa que cualquier regulación institucional.

Esta contraposición de intereses revela una tensión fundamental dentro de la economía yerbatera. Cada sector defiende modelos que benefician sus propios negocios pero que entran en conflicto con las necesidades del otro eslabón de la cadena. Los productores temen la competencia desequilibrada con empresas grandes, mientras que los molineros consideran las regulaciones como obstáculos innecesarios.

El debate llegó a Diputados en un momento en que el futuro institucional del rubro está en cuestión. Las decisiones legislativas que se adopten tendrán consecuencias significativas para toda la cadena productiva, beneficiando a unos actores mientras que probablemente afectarán negativamente a otros.

Imagen: Sandy Rondón / Pexels – Con informacion de Clarín Rural